Cronaca di una vittoriosa disfatta.

Requiem. Assistere ad un funerale non è mai cosa allegra. Eppure, ieri sera, ho ritenuto opportuno prendere parte (a titolo personale) come “osservatore” alla conferenza semi-programmatica dei moderati/innovatori “verso il Popolo della Libertà Alto Adige” (il cui utilizzo del simbolo era stato contestato nei giorni scorsi dagli urziniani), tenutasi all’Hotel Alpi di Bolzano/Bozen. Il titolo della serata era altisonante: “il tempo delle scelte“. Alta dunque l’aspettativa del pubblico. Relatori al podio Minniti, Holzmann, Sigismondi, Mitolo (chi altrimenti?), mentre tra i presenti spiccavano - si fa per dire - alcune vecchie conoscenze della blogosfera bolzanina: Concetta Failla, Mariateresa Tomada e Alberto Berger, accompagnato quest’ultimo dal padre Karl/Carlo, il quale (con sguardo sorprendentemente fulmineo) m’ha riconosciuto al volo e stretto la mano. Appena ieri ho scoperto che il suo ultimo contributo in rete è dedicato proprio al sottoscritto, in tandem con Andreas Fink. Quale onore!

Gli ospiti che non t’aspetti. Prima sorpresa della serata: dopo una lunga relazione introduttiva di Holzmann, infarcita da continui buoni propositi su “dialogo e convivenza tra gruppi linguistici” e dall’illustrazione del modello San Candido, esempio di lista civica “di raccolta” (per poi sottolineare con orgoglio la propria appartenenza giovanile “ad esperienze di tutt’altro tenore rispetto alla DC”), la conferenza si apre con una serie di interventi degli esponenti del centrosinistra giunti numerosissimi – perché appositamente invitati - al convegno; primo fra tutti il sindaco Luigi Spagnolli, che dichiara con franchezza quasi imbarazzante (si sa, non è un fine oratore) il suo assoluto disinteresse per le questioni del centrodestra italico (beato lui che può fregarsene, ma allora cosa è venuto a fare?), seguito dalla pragmatica Luisa Gnecchi – il quotidiano “Alto Adige” riporta stamane dichiarazioni quasi entusiaste della onorevole democratica, leggi l’ampio resoconto di F. Gonzato – e dai rappresentanti delle principali sigle sindacali italiane Sola, Serafini, Buonerba.

I soliti volti noti del dibattito politico ”altoatesino” seguono compiaciuti il susseguirsi al microfono delle loro creature o dei loro creatori, vedi Ferretti e Benussi. Nessun sudtirolese di lingua tedesca o ladina in sala. Gli interventi successivi – prolissi, ridondanti, soporiferi e sostanzialmente inconcludenti – provocano nell’arco di un’ora e mezza un fuggi fuggi generale diretto al scarno buffet, seguito dal progressivo svuotamento della sala. Molti (soprattutto anziani) protestano, delusi per l’ausilio degli oppositori in chiave palesemente tattica. Il clima è di disfatta, nonostante tutto debba far credere alla stampa l’esatto opposto.

Il fine giustifica i mezzi. All’uscita, mi intrattengo con un giovane esponente della corrente moderata. Affranto e demotivato dagli scontri interni al PdL, che hanno azzoppato Azione Giovani (sino ad appena due anni fa il principale e più attivo movimento giovanile politico della “comunità italiana”) e deteriorato i rapporti interpersonali, mi parla di come la mancanza di stimoli sia la principale causa della battuta d’arresto nella storica (per gli italiani) formazione politica dei giovani di centrodestra. Le energie della corrente “moderata” sono concentrate nel tentativo disperato di raggiungere il proprio elettorato, dimostrando di sapere parlare “d’altro”, di tematiche diverse dai litigi, ovvero far comprendere alla gente che la “politica dello scontro” (esultare per i tagli all’Autonomia etc.) non porterà da nessuna parte bensì rappresenterà un utile stampella al collante etnico della SVP e delle destre tedesche. E’ probabile, però, che la maggioranza del gruppo linguistico italiano nella sua componente destrosa prediliga al momento un atteggiamento oltranzista, caratterizzato dall’eccessiva sudditanza alle logiche romane (e milanesi) e dall’opposizione perenne all’autonomia provinciale. Difficile convincerla che così si sbaglia. La delusione della serata è derivata proprio dall’incapacità dei relatori “moderati” di canalizzare l’attenzione su messaggi chiari e alternativi, proponendo una sintesi con obiettivi a breve termine. Più che a tematizzare la discussione, s’è provveduto a invitare – o meglio, a chiamare in soccorso – ospiti esterni (compresi i vertici di SVP, Freiheitliche e Verdi) per legittimare la propria azione politica. L’intento è chiaro: lanciare un segnale mediatico alla dirigenza nazionale prima del congresso di AN, fare pressione su Roma perché venga calato dall’alto un “holzmanniano” piuttosto che un “urziniano”. Se i moderati rappresentano qualcuno (la sala l’hanno riempita…) e qualcosa (mah), sarà più facile sconfiggere i nemici in casa.

Eingeklemmt. “Il legame con Roma è deleterio, bisogna darci un taglio… come l’Alto Adige ha ottenuto l’Autonomia da Roma, anche noi esigiamo la nostra autonomia”, si afferma in sordina. Ma la consapevolezza che eliminando il legame nazionale si perderebbero ampie fasce di elettori, fa temere i più di “morire democristiani”; infatti, avere il coraggio di uscire allo scoperto rinnegando il proprio passato nazionalista (una richiesta avanzata più volte dalle voci più critiche verso il centrodestra locale, tra cui il giornalista Lucio Giudiceandrea) significa rischiare di perdere la credibilità dell’elettorato di riferimento, obiettivamente “stupido”, poco consapevole e ”di pancia”, agli antipodi rispetto all’elettore colto e informato – appartenente magari alla “classe dirigente” stessa – del centrosinistra. Ciò significherebbe (soprattutto se dovesse prevalere la linea Urzì-Biancofiore) dover scegliere se rimanere con le mani in mano restando nel PdL oppure andarsene seguendo una deriva centrista o persino verso sinistra, per rivolgersi a persone più ragionevoli e di cultura (pur pagando la mancanza di intellettuali, di una “intellighentzia moderata”). Allora si preferisce mantenerlo, il legame, sfruttando il traino rappresentato dal simbolo del PdL e da Silvio Berlusconi.

Vie d’uscita. Se il riferimento nazionale spinge in avanti (ma quanto avanti?) mentre quello territoriale indebolisce, che fare? La possibilità di ricorrere ad alleanze locali con centristi e Partito Democratico (ammucchiate in barba alle ideologie) appare alquanto inverosimile. L’auspicio che la costituente del Popolo della Libertà porti ossigeno ai “moderati altoatesini” è ragionevole. Mi spiace per l’amico Davide Orfino (che ha appena riaperto il blog, speriamo prosegua con continuità…) ma in linea di principio la strada più giusta da percorrere per il centrodestra locale è quella intrapresa dagli ex missini, rei di aver trascinato il gruppo linguistico italiano nell’oblio post-autonomista del cosiddetto “disagio”, ma protagonisti di un’evoluzione culturale significativa e consapevole. “Il disagio etnico è intimo, a me interessa quello sociale”, ha ripetuto Mauro Minniti. Purtroppo il vero disagio l’hanno provato i partecipanti al convegno (età media attorno ai 60 anni), costretti ad ascoltare una dozzina di relatori senza poter intervenire sui punti all’ordine del giorno. Affidarsi a Mitolo spacciandolo quasi per un volto nuovo è deprimente. Non resta che sperare in una “gioventù” anche conservatrice e dall’identità marcatamente ”italiana” capace di apprezzare l’Autonomia nella quale sono cresciuti. Altrimenti, la maledizione del pendolo sarà compiuta.